İsias Otel Davasında Sanık Savunmaları

Adıyaman'daki İsias Otel'in 6 Şubat depremlerinde yıkılması sonucu 72 kişinin hayatını kaybetmesiyle ilgili davanın 6. duruşması gerçekleşti. Kahramanmaraş merkezli depremlerin yol açtığı yıkımın ardından, KKTC'li sporcular ve tur rehberlerinin de arasında bulunduğu çok sayıda insanın hayatını kaybettiği otelde, 3'ü tutuklu 11 sanığın yargılandığı dava, Adıyaman 3. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü. Sabah saatlerinde başlayan duruşmada sanıkların beyanları alındı. Cumhuriyet Savcısı daha önce 11 sanığın tamamı için "Bilinçli taksirle birden fazla insanın ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçundan 22 yıl 6 aya kadar hapis cezası istemiş, mahkeme ise bu istemin ardından taraf savunmalarına geçmişti. Duruşma, adliye içinde ve mahkeme salonunda yoğun güvenlik önlemleri altında gerçekleşti.

Uzman Görüşü Talebi Reddedildi, Müşteki Avukatı Soruşturma Altında

Sanık avukatlarından Raşid Yılmaz, bilirkişi raporu üzerine uzman görüşünün alınmasını talep etti ancak mahkeme heyeti bu talebi reddetti. Duruşmada yaşanan bir diğer gelişme ise müştekilerden Mehmet Tülek'in, avukat Denizcan Akbek'i tanımadığını ve kendisine vekalet vermediğini açıklaması oldu. Avukat Akbek'in Gaziantep Barosu ve İnsan Hakları Kuruluşu adına davanın önceki duruşmasına katılması, mahkemenin katılma talebini reddetmesine rağmen müşteki adına mahkemeye katılması nedeniyle, mahkeme başkanı Avukat Akbek'i salondan çıkardı ve Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulması kararı aldı. Bu olay, davanın hassasiyetini ve adalet arayışının karmaşıklığını gözler önüne serdi. Müşteki aileleri ise, sanıkların olası kast ile yargılanmalarını talep etti.

Sanıkların Savunmaları ve Sonuç

Tutuklu sanık Ahmet Bozkurt, müteahhit olmadığını, arsa ve bina sahibi olduğunu belirterek, suçlamaları reddetti. Depremin şiddetine hiçbir binanın dayanamayacağını savunan Bozkurt, bilirkişi raporunun sipariş üzerine hazırlandığını iddia etti ve tahliyesini istedi. Diğer tutuklu sanık Fatih Bozkurt da suçsuz olduğunu belirterek beraatini talep etti. Tutuklu sanık mimar Erdem Yıldız ise sahte evrak iddialarını reddetti ve kendisinin statik proje müellifi veya inşaat mühendisi olmadığını vurguladı. Sanık proje müellifi Halil Bağcı ve inşaat mühendisi Mehmet Göncüoğlu da suçsuzluklarını savunarak beraatlerini istediler. Sanıkların beyanlarının ardından sanık avukatları son savunmalarını yaptı. Dava, ilerleyen duruşmalarda devam edecek. Olayın tüm boyutları dikkatlice incelenerek, adaletin sağlanması büyük önem taşımaktadır.